Con todo esto queda claro:
1.- Como se atreve el Ejecutivo a interferir en decisiones judiciales, cómo puede hacer un juicio de valor, determinando que una persona es culpable, de ahí viene otra reflexión:
a) el sabía algo y si así era, porque no declaró como testigo.
b) ¿El Poder Judicial debe estar supeditado a las decisiones o venia del Ejecutivo?
c) ¿Las decisiones del Poder Judicial son revisadas por el Ejecutivo?
2.- ¿El propio Tribunal Superior de Justicia a través de su superior, puede decirse respetuoso de la independencia judicial y cuestionar una decisión, sin ser su órgano revisor ?
3.- ¿La Fiscalía puede ganar un asunto sin pruebas, para alcanzar el umbral de la vulneración de la presunción de inocencia?
¿Puede ganar sus asuntos en redes sociales o solo cuestionando las decisiones en un boletín de prensa, para evadir la responsabilidad constitucional del deber de investigar?
¿Para eso quieren tener sometido al Poder Judicial?, para solventar sus torpezas y decidir quien va a la cárcel y quién queda libre a gusto del Ejecutivo?
